齊魯網·閃電新聞11月27日訊 日前，#易烊千璽借書不還#的話題沖上熱搜，有網友在微博上分享圖書館檢索的圖片，顯示易烊千璽在學校借的書超時。

此事引起網友熱烈討論。大多數網友都持調侃態度，因為學生時代很多人自己也曾無意中造成過這種情況。

而在這場討論中，有人主動參與話題，聲稱自己曾故意借書不還。

紅V認證信息為“蘭亭樂團主唱王翼昊”的@眸冷骨累的王馬丁在微博中說，自己是“精致的利己主義者”，曾經故意通過低價賠償的方式把圖書館的古書帶回了自己家，并表示圖書管理員是“世界上最厭惡的風險”、“反應最慢的懶惰蟲”，說自己對借書不還毫不愧疚。

該博主聲稱自己在上海戲劇學院讀大學期間，學校圖書館規定不能歸還圖書的按圖書背面標價3倍賠償，而當年他看中的古書大多原價只有幾角幾分，他便利用這一點以十元左右的價格進行賠償，將《全唐詩》、《李白全集》等多套50年代的書據為己有。

記者在“孔夫子舊書網”上查詢發現，一本標簽為中華書局1985年出版的九成新《全唐詩》價格為888元。還有一套標簽為1960年版的《全唐詩》標價為1500元，根據標注，該套書共25冊，折合每冊60元。各版本書籍價格不等。

引發熱議后，該博主26日下午發長文回應網友評論。

長文中他認為自己當年賠付書籍的行為符合當年圖書館的規定。同時，按照18年前的物價，一本50-60年代的舊書在上海文廟舊書市場的價格大約為2-5元，按照三倍進行賠付是“合理的懲罰價格”。他稱自己的行為符合“契約精神”。

對于這樣的回復，有網友認為他的行為確實并沒有違反制度的規定。但也有些網友認為盡管不違法，鉆制度空子還有些得意的行為仍然讓人難以接受。還有人將其稱為“欺詐行為”。

同時，也有一些網友在質疑：這樣大量地借珍貴舊書不還，學校圖書館為什么還會繼續借書給他？學校圖書館的管理機制是否存在問題？

對此，有自稱是上戲圖書館工作人員的網友說，2002年時自己正在圖書館工作，印象中并沒有學生大量賠償的情況。

他還說，即使真的有該博主聲稱的情況，例如《全唐詩》之類解放初期版本的圖書在當時也并不被認為十分珍貴，圖書館藏書庫容有限，本就會對此類書籍作大量淘汰處理，孔夫子網至今有大量被各單位淘汰的復本出售。而有高收藏價值的復本只會在圖書館的閉架書庫中留存。

26日下午，上海戲劇學院宣傳部的工作人員回應稱，學校方面已經關注到此事。她表示，事件當事人王翼昊曾是上海戲劇學院導演系學生，于2000年入學，但并未如期畢業，2002年因受學校處分而退學。

目前，之前引發爭議的微博已經刪除，當事博主置頂了回應長文。學校官方暫未發布關于圖書館事件的調查結果。

前一段時間，一名B站up主（視頻發布用戶）帶領粉絲“薅羊毛”導致店鋪倒閉的新聞引起熱議。當時一名淘寶店家印操作失誤將26元4500克臍橙寫成了4500斤，B站一UP主號召粉絲去下單并通過投訴店家無法發貨來獲取賠償，導致店家無力負擔、店鋪倒閉。該事件讓“薅羊毛”這個出自宋丹丹經典小品的詞匯再度進入大家的視野。

從小品的調侃到如今“合法”卻難以“合情”的新聞熱點，你對“薅羊毛”怎么看？

[責任編輯：楊凡、黃鵬偉、馮振弘]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網官方微博（@齊魯網）提供新聞線索。齊魯網廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。