低價誘惑套路多——起底網絡“1元購”背后的騙術_大陸_國內新聞_新聞

新華社太原12月15日電題：低價誘惑套路多——起底網絡“1元購”背后的騙術

新華社“中國網事”記者柴海亮呂夢琦劉揚濤

打開一些網頁和網購App，“1元購”廣告讓人眼花繚亂。用戶只要忍不住點擊，就可能掉進不良商家設置的陷阱里。有的被誘騙下載了購物App，有的雖搶購成功卻買到劣質“三無”產品，還有的個人信息被套取轉賣……“1元購”背后套路多多，記者對此進行了采訪調查。

“1元購”套路多多

中國人民大學法學院教授劉俊海指出，“1元購”利用了消費者貪小便宜的心理，就算消費者上當也不容易引發經濟糾紛，其危害很容易被忽視。

套路一：有名無實，騙人下載App，借機推銷其他產品。

記者在手機上打開一款瀏覽器，看到一條“波司登年終促銷！羽絨服1元1件！庫存不多！”的廣告。點擊后彈出一個窗口提示下載某知名購物App，下載并成功登錄后，卻發現根本就沒有此商品信息，搜索到的所有同款羽絨服價格也都在200元以上，方知上當。

套路二：“畫大餅”，誘人拼“難以拼夠的單”。

在某瀏覽器首頁上，醒目地顯示著“1元購手機”宣傳頁。太原市民劉濤按照提示掃碼下載了某購物App，完成注冊后收到提示“已砍掉6000元，再砍13元即可成功”。他又按要求將廣告分享到兩個微信群里，該平臺提示“離交易成功僅差1元”，但條件是“在24小時內找50個朋友幫你砍價”。結果劉濤一直忙到深夜也沒湊夠人數，最終砍價失敗。

套路三：1元傾銷，假冒偽劣，坑人沒商量。

太原一機關工作人員向記者反映，有一次他在某手機App上看到一個1元搶購耳機的廣告，產品介紹很“高、大、上”，就忍不住試了試。沒想到，一下就搶成功了。可等收到快遞打開一看，耳機不但做工粗糙，沒有任何標識，而且音質很差。

套路四：充當個人信息“販子”。

史女士從山西長治搬到太原居住后一直生活平靜。但最近她參與了某購物平臺“1元購”后，開始收到各種推銷電話，有的還準確提到她的家庭住址。在向有關部門反映后，她被告知自己的個人信息可能被購物平臺倒賣了。

山西省市場監督管理局相關工作人員提醒，一些電商平臺已經成為個人信息泄露的重要渠道，消費者花1元買到原本價值10元的商品，覺得占了便宜，殊不知有的商家販賣了消費者個人信息。

“1元購”涉嫌多項違法

記者發現，如今許多網站、App上充斥著大量類似的“1元購”廣告。絕大多數受訪者都表示嘗試過“1元購”，也幫人拼過單、砍過價，但買到物有所值商品的人卻寥寥無幾。

經常在手機上購物的王蕓告訴記者，她微信里有好幾個砍價群，但砍價成功的不多，不少純粹是騙人的。

劉俊海對此表示，現在網上流行的“1元購”涉嫌多項違法。

首先，“1元購”是一種含有虛假或誤導信息的廣告，是典型的“釣魚營銷”。商家為了吸引眼球和提升流量，用這種方式誘使消費者上當，不但沒有盡到商家的信息披露義務，而且存在主觀上的惡意，侵害了消費者的知情權和選擇權，涉嫌違反消費者權益保護法和廣告法關于禁止虛假廣告等法律規定。

其次，某些電商平臺“1元購”還涉嫌違反反壟斷法的有關規定，惡意以低于成本的價格銷售產品提供服務，這是一種市場攪局行為。

再次，一些電商平臺“1元購”假冒偽劣產品泛濫，也涉及多種違法行為。一是侵害消費者知情權，違反消費者權益保護法；二是損害了同行的利益，劣幣驅逐良幣，違反了反不正當競爭法；三是平臺賣假東西，違反了電子商務法、知識產權法和注冊商標法等。

此外，一些電商平臺套取倒賣消費者個人信息，也侵害了公民隱私權。而一些瀏覽器在首頁醒目位置展示“1元購”虛假宣傳，其運營公司也要承擔連帶侵權或民事責任。

治理低價網購亂象需多方共同作為

不少“1元購”侵害了消費者合法權益，對市場秩序造成了干擾，亟須進行整治。

針對“1元購”存在的問題，山西省市場監督管理局相關工作人員表示，目前在監管方面存在一些難點。“1元購”涉及金額小，很多消費者上當后也不是很在意，往往抱著“嫌麻煩”的心態吃啞巴虧，讓問題得不到及時暴露。還有，很多電商平臺注冊地往往不在受騙消費者所在城市，增加了處理難度。

市場監管部門相關人士建議，應盡快制定和細化相關法律規定，加強對網絡領域市場監管的技術研發力度，加強異地之間、部門之間聯合執法。

有關專家提出，治理低價網購亂象，需要消費者、政府相關部門和電商平臺共同作為。一是消費者要認清“1元購”等網購陷阱背后的貓膩，理性消費避免上當受騙；二是政府部門要依法用好用足法律賦予的市場準入、行政監管、行政指導和行政處罰等權限，進一步加強對平臺及商家的監管力度；三是電商平臺要加強行業自律，做好對商家的遴選和對商品質量的把控，不斷完善平臺的交易規則和維權渠道，積極受理處理消費者的維權訴求。