齊魯網(wǎng)·閃電新聞3月13日訊 近日，江蘇連云港一名女輔警敲詐案引發(fā)廣泛關(guān)注。閃電新聞?dòng)浾攉@悉，該消息來(lái)源于灌南縣人民法院公布的《刑事判決書(shū)(2020)蘇0724刑初166號(hào)》，江蘇省連云港市公安局海州分局一名女輔警許某與多名公職人員發(fā)生關(guān)系后，多次勒索他人財(cái)物達(dá)人民幣372.6萬(wàn)元，一審獲刑13年并被處罰金500萬(wàn)元。
該判決書(shū)顯示，9人與許某發(fā)生不正當(dāng)男女關(guān)系被敲詐。其中8人均為公職人員，包括灌云縣公安局副局長(zhǎng)、派出所所長(zhǎng)、衛(wèi)生院副院長(zhǎng)、小學(xué)校長(zhǎng)等。4人在公安系統(tǒng)，3人在衛(wèi)生系統(tǒng)，1人在教育系統(tǒng)，僅1人非公職人員。
女輔警與多名公職人員發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系后共索要372萬(wàn)元
灌南縣人民法院2020年12月29日的刑事判決書(shū)顯示，許某，女，1994年10月14日出生于江蘇省灌云縣，回族，大專(zhuān)文化，原系連云港市公安局海州分局輔警，住江蘇省灌云縣。因涉嫌犯敲詐勒索罪，于2019年6月19日被灌南縣公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
判決書(shū)顯示，經(jīng)審理查明，2014年3月至2019年4月，被告人許某同時(shí)或者不間斷的與多名公職人員發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系，后以自己家人得知后要找被害人鬧事以及自己購(gòu)房、懷孕、分手補(bǔ)償?shù)葹橛桑プ」毴藛T害怕曝光后影響工作、家庭、名譽(yù)的心理，先后索要被害人孫某、朱某乙、寇某、陳某甲、關(guān)某甲、蘭某乙、徐某甲、林某、劉某乙等人共計(jì)人民幣372.6萬(wàn)元。
記者梳理發(fā)現(xiàn)，與許某發(fā)生不正當(dāng)男女關(guān)系被敲詐的9人中，1人為時(shí)任灌云縣公安局副局長(zhǎng)，3人為灌云縣公安局下轄的派出所所長(zhǎng)，有4人分別為時(shí)任灌云縣婦幼保健院工會(huì)主席、灌云縣四隊(duì)鎮(zhèn)中心小學(xué)校長(zhǎng)、灌云縣陡溝衛(wèi)生院副院長(zhǎng)、灌云縣陡溝衛(wèi)生院藥庫(kù)工作人員，僅有1人非公職人員。
其中，許某索要錢(qián)財(cái)最高的對(duì)象為劉某乙，劉某乙被許某索要錢(qián)財(cái)兩次共計(jì)128萬(wàn)元。2016年3月至2016年5月，許某與連云港市公安局海州分局路南派出所所長(zhǎng)劉某乙發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系，劉某乙被索要20萬(wàn)元后，雙方不再聯(lián)系；2018年3月至2019年4月，許某再次與時(shí)任連云港市公安局海州分局副局長(zhǎng)劉某乙發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系，后以購(gòu)房交首付、懷孕流產(chǎn)補(bǔ)償、分手補(bǔ)償為由，向劉某乙索要人民幣共計(jì)108萬(wàn)元。
女輔警被判犯敲詐勒索罪 一審獲刑十三年
法院認(rèn)為，被告人許某以非法占有為目的，使用威脅或者要挾的方法，多次勒索他人財(cái)物達(dá)人民幣372.6萬(wàn)元，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人許某犯敲詐勒索罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
法院認(rèn)為，被告人許某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，依法可以從輕處罰；其承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，并退出部分違法所得，依法可以從寬處理。
此外，對(duì)被告人許某及其辯護(hù)人發(fā)表的許某具有自首情節(jié)的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查該辯解和辯護(hù)意見(jiàn)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予采納；但被告人許某具有坦白和認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，依法可以從輕處罰和從寬處理，予以采納。
法院認(rèn)為，為了維護(hù)社會(huì)治安管理秩序，保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，根據(jù)本案被告人許艷犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，最終法院判決被告人許某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣500萬(wàn)元。
公眾質(zhì)疑：事發(fā)后這些公職人員是否受到查處？
該判決書(shū)在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注后，灌南縣人民法院將許某敲詐勒索一案刑事判決書(shū)從中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上撤回，3月12日傍晚，@新華視點(diǎn) 發(fā)表微評(píng)論：
江蘇省灌南縣人民法院的一份判決書(shū)在網(wǎng)上火了，原因是其中顯示，當(dāng)?shù)匾慌o警與多名公職人員發(fā)生性關(guān)系并借此敲詐最終被判刑。公眾質(zhì)疑：事發(fā)后這些公職人員是否受到查處？面對(duì)公眾質(zhì)疑，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)決不能刪帖了之，公開(kāi)解答才是正理。
灌南法院回應(yīng)“判決書(shū)從網(wǎng)上撤回”：未生效
3月12日晚，灌南縣人民法院官方微博發(fā)布“關(guān)于許某敲詐勒索一案刑事判決書(shū)從網(wǎng)上撤回的情況說(shuō)明”：
（2020）蘇0724刑初166號(hào)許艷敲詐勒索一案，灌南縣人民法院于2020年12月29日宣判并將判決書(shū)送達(dá)給許某，許某在法定上訴期間內(nèi)提出上訴，目前該案正在二審審理期間，一審判決書(shū)未生效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書(shū)的規(guī)定》（法釋〔2016〕19號(hào)）第七條的規(guī)定，該文書(shū)在發(fā)生法律效力之前不應(yīng)在互聯(lián)網(wǎng)公布，故予以撤回。
灌云縣：7名公職人員已受處分
3月12日晚，灌云縣委宣傳部回應(yīng)稱(chēng)：
近日，許多網(wǎng)民關(guān)注的“女輔警敲詐案”，經(jīng)與紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)核實(shí)，江蘇省灌云縣涉案的7名公職人員已于2019年底分別受到撤銷(xiāo)黨內(nèi)職務(wù)、行政撤職等黨政紀(jì)處分。
記者查閱公開(kāi)信息發(fā)現(xiàn)，此案涉及的“第8名公職人員”，連云港市公安局海州分局路南派出所所長(zhǎng)，后升任連云港市公安局海州分局副局長(zhǎng)的劉某乙，已于 2019 年落馬。
閃電新聞?dòng)浾呔C合報(bào)道
