來(lái)源:青島早報(bào)
2017-03-19 07:05:03
女孩玩耍被球架砸傷額頭
2014年7月,家住城陽(yáng)一小區(qū)的張先生帶著未滿(mǎn)兩歲的女兒外出玩耍。當(dāng)時(shí)小區(qū)公共場(chǎng)所里有一羽毛球架,孩子一個(gè)人跑到球架下玩耍,不小心碰了一下羽毛球網(wǎng),結(jié)果意外發(fā)生了,因?yàn)闆](méi)有加以固定,球架倒了下來(lái),砸在孩子的額頭上。張先生趕緊跑過(guò)去查看,發(fā)現(xiàn)女兒額頭上裂開(kāi)一條口子,血流不止。其后,張先生帶著女兒跑了好幾家醫(yī)院進(jìn)行治療。
張先生認(rèn)為,事故發(fā)生場(chǎng)地位于小區(qū)內(nèi)部公共開(kāi)放區(qū)域,現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有放置專(zhuān)門(mén)的警示牌,四周也沒(méi)有護(hù)欄,最重要的是羽毛球架子沒(méi)有固定,嚴(yán)重危害到了小區(qū)孩子的人身安全。另外,作為羽毛球架的所有者,未能在使用完后把球架收起來(lái),導(dǎo)致事故的發(fā)生,給孩子帶來(lái)巨大的痛苦,遂將小區(qū)物業(yè)和羽毛球架所有者李某告上法庭,要求其承擔(dān)損失。
法庭上兩被告各執(zhí)一詞
對(duì)此小區(qū)物業(yè)表示,羽毛球架雖然位于小區(qū)公共場(chǎng)所,但不屬于物業(yè)所有,更不歸物業(yè)管理和使用,因此物業(yè)在該事故中不存在過(guò)錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。小區(qū)物業(yè)認(rèn)為,小女孩受傷的地點(diǎn)屬于球類(lèi)運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地,小區(qū)所有業(yè)主均可以在該場(chǎng)地打球,而且這樣的環(huán)境根本不適合兩歲孩子玩耍,作為孩子的父母,應(yīng)阻止孩子在此地玩耍,物業(yè)對(duì)于孩子在球場(chǎng)玩耍而導(dǎo)致受傷的結(jié)果無(wú)法預(yù)知。同時(shí),孩子作為未成年人,在戶(hù)外活動(dòng)時(shí)應(yīng)該由監(jiān)護(hù)人看管,且孩子是在球場(chǎng)碰到球網(wǎng)導(dǎo)致砸傷,其監(jiān)護(hù)人應(yīng)注意但沒(méi)有注意到安全隱患,應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
法庭審理過(guò)程中,被告李某也提出辯解。他稱(chēng)物業(yè)公司未盡到安全防護(hù)的管理職責(zé),以及監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé),才導(dǎo)致意外的發(fā)生,雙方都應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
法院判決三方共同擔(dān)責(zé)
后經(jīng)查明,羽毛球架確實(shí)屬于李某所有,為了健身需要,他自制了羽毛球架。開(kāi)始每次使用完他都收起來(lái),后來(lái)嫌麻煩干脆放置在那里,時(shí)間久了,其他居民也紛紛過(guò)來(lái)使用。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案為一般侵權(quán)責(zé)任糾紛,應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,即根據(jù)行為人所負(fù)過(guò)錯(cuò)的大小來(lái)確定承擔(dān)責(zé)任的比例。孩子治療期間,醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),加上精神損害撫慰金共計(jì)4500余元,最終法院判決孩子監(jiān)護(hù)人、小區(qū)物業(yè)及李某承擔(dān)本次事故責(zé)任的比例為3:4:3。
說(shuō)法:
三方都有過(guò)錯(cuò)
主審此案的法官說(shuō),女孩受傷時(shí)未滿(mǎn)兩周歲,系無(wú)民事行為能力人,本案中張先生作為孩子的父親,應(yīng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé),保護(hù)孩子的人身安全。他在帶領(lǐng)孩子去小區(qū)公共場(chǎng)地玩耍時(shí),明知場(chǎng)地上有一羽毛球架,卻任由孩子自由玩耍沒(méi)有制止,導(dǎo)致孩子被羽毛球架砸傷,未盡到安全保護(hù)義務(wù),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
根據(jù)法律規(guī)定,物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)對(duì)小區(qū)內(nèi)的公共設(shè)施及時(shí)維修養(yǎng)護(hù),及時(shí)清除安全隱患,確保業(yè)主的人身財(cái)產(chǎn)安全。本案中物業(yè)公司明知小區(qū)內(nèi)長(zhǎng)期有一業(yè)主自制的羽毛球架,且球架位于小區(qū)內(nèi)業(yè)主公共活動(dòng)區(qū)域,應(yīng)預(yù)見(jiàn)到存在安全隱患,卻沒(méi)有采取措施進(jìn)行管理或制止,未盡到安全管理及注意義務(wù),因此也應(yīng)承擔(dān)一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
李某作為羽毛球架的所有者,放任球架置于小區(qū)內(nèi)公共活動(dòng)區(qū)域而未加強(qiáng)管理使用,導(dǎo)致球架砸傷孩子,故李某亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
想爆料?請(qǐng)登錄《陽(yáng)光連線》( https://minsheng.iqilu.com/)、撥打新聞熱線0531-66661234或96678,或登錄齊魯網(wǎng)官方微博(@齊魯網(wǎng))提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052,誠(chéng)邀合作伙伴。