犯罪嫌疑人供述和證人證言不一致，只剩一部損壞的手機和一個無法登錄的微信號碼，究竟是誰在說謊？

近日，青島市城陽區檢察院刑檢部門在辦理楊某販賣毒品案中，發現犯罪嫌疑人楊某與其下線買家郝某對販毒事實供述不一，而犯罪嫌疑人楊某手機已損壞失去了數據提取條件，郝某手機微信密碼修改后無法登陸，該案證據鏈條缺失，推進陷入僵局。

此時，案發當日的微信聊天及轉賬記錄成為破案的關鍵。

為破解技術難題，獲取客觀證據，刑檢部門檢察官委托該院技術部門對郝某手機微信數據進行恢復。技術人員大膽嘗試，制定了三套破解方案，最終憑借高超的技術水平和豐富的辦案經驗，成功提取到了該手機完整的微信信息，并對楊某口供中提到的轉賬記錄成功定位，從而完善了證據鏈條，鎖實了楊某的犯罪事實，辦案人根據技術人員出具的證據材料依法對楊某批準逮捕。

司法實踐中，主客觀證據一致性的認定歷來是審查判斷的重點和難點，電子證據的出現，可以在一定程度上解決這個證明難題。尋常人眼中的數字、符號組成滿屏亂碼，但在技術人員眼里都有可能是線索，可以說是‘犯罪日記’，他們能從大量的碎片化電子數據中分析出重要的電子證據，為刑事訴訟提供充分的依據。該案的辦理，充分體現了電子證據應用在輔助辦案中的重要作用。

[責任編輯：楊凡、梁延菊]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網官方微博（@齊魯網）提供新聞線索。齊魯網廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。