贍養糾紛是保護老年人合法權益中經常遇到的難題。有的老人一輩子生養四五個子女卻無人贍養，有的含辛茹苦將養子女撫養成人，到頭來卻無人養老送終。在山東省政府新聞辦6日上午舉行的新聞發布會上，山東省高級人民法院通報了幾起贍養糾紛典型案例。大眾網記者了解到，省高院正在開展家事審判改革，通過推行家事調查員制度、建立家事回訪制度等措施，有效維護、鞏固老年人在家庭糾紛中的合法權益。

案例一：無人贍養，老人兩次將四個子女訴至法院

1960年，原告周某某帶著被告肖某建（時年3歲）與倪某某再婚，再婚后又生育子女四人（一人現已去世）。2007年，周某某及倪某某因贍養問題曾將肖某建訴至法院，經法院主持調解，雙方就贍養問題達成了調解協議，并與其他三子女通過庭外調解，確定了贍養方式和贍養費數額。2015年，由于原定的贍養費不足以維持日常生活，周某某在與四子女協商增加贍養費未果的情況下，訴至法院，要求每人每年支付贍養費2192元，日常所需由自己購買。因患有疾病，還要求日后住院費用四子女平攤。案件受理后，法官考慮到78歲的周某某身體不好、出行不便，遂多次電話聯系原、被告進行調解。但由于肖某建堅持認為，相對于其他三被告而言，自己還需贍養84歲的生父和生父現在的妻子，沒有能力再贍養生母，就算能贍養不應當與其余三人平攤贍養費用，故沒有達成一致的調解意見。法院根據2014年山東省農村居民人均消費支出7962元、贍養人為四人計算，認為原告要求每人每年2192元數額略高，應以每人每年1990元為宜，遂判令四被告分別支付原告年贍養費1990元，并均攤原告日后因病住院所支出費用。

案例二：記恨分家不公，倆子女多年不登父母門

原告時某某、徐某某人老體弱，特別是時某某，因早年身患腦血栓在醫院多次進行治療，留下了嚴重的后遺癥，日常生活無法自理，起居均需要專人護理。原告徐某某除了照顧丈夫生活起居，還要耕種農田以維護日常基本生活。他們的子女時某甲和時某乙雖然在同村居住且距離較近，但因自身家庭原因及多年來的分家不公問題，對老人疏于照顧，日常生活中也不護理老人，長時間不登父母門，不盡精神贍養義務，造成老人居住環境較差，日常生活較為困難。夏津縣人民法院受理后，發現雙方雖有矛盾，但不是不可調和，遂啟動司法社工機制，邀請司法社工人員協商調解方案，并到原、被告住所地村委會了解案情，將兩被告傳喚至原告家中，從親情、老人的難處、子女的義務與責任等角度給兩被告做調解工作，同時也從互諒互讓的角度，積極引導老人多考慮子女養家的難處。經做工作，兩被告表示在支付贍養費、日常護理和精神慰藉等方面照顧老人，并當場表示了悔意。被告積極認錯的態度為原告所接受，最終雙方達成贍養協議。看到今后的生活有了保障，兩原告當場撤回起訴。

案例三：養女不念20年養育之恩，拒絕贍養高齡養父

1984年左右，原告許某某收養了三個月大的女嬰，并為其取名為許某甲，但未在民政部門辦理收養手續。許某某為許某甲辦理了戶口，二人平日亦以父女相稱。許某某無其他子女，現無配偶。許某甲組建家庭后，曾與許某某簽訂繼承贍養協議一份，約定許某某所有的一處宅院歸許某甲夫婦所有，許某甲夫婦負責照顧許某某日常起居、生老病死及一切生活開支，雙方均不得違約。后許某甲因瑣事與許某某產生沖突，導致二人關系惡化，上述協議未能繼續履行，許某甲亦未再履行贍養義務。現原告許某某年事已高且身患疾病，生活困難，訴至法院，要求被告許某甲履行贍養義務。而許某甲則已不再顧念許某某的養育之恩，表示堅決不再承擔贍養義務。由于原告收養被告的行為發生在現行《中華人民共和國收養法》生效之前，雙方共同生活近20年，且周圍群眾、基層組織也都認為他們是收養關系，因此原、被告間已形成了事實上的收養關系。最終，法院結合原告居住地居民收入、消費水平以及原、被告身體狀況和經濟條件，判令被告許某甲每月支付原告許某某贍養費200元。

省高院副院長張開興介紹，近3年來,全省法院共審理涉及老年人權益案件5萬余件，其中，老年人的贍養問題仍然是維護老年人財產權利的關鍵內容，僅2016年全省法院就受理贍養案件1869件。根據《憲法》《老年人權益保障法》等相關法律規定，讓老人安享晚年，不僅是一種道德約束，更是法律上規定的強制性義務。省高院正在開展家事審判改革，推行了以下三項基本制度：第一，推行家事調查員制度。通過建立和完善委托家事調查員調查機制，全面調查了解當事人特別是贍養案件當事人的性格特點、矛盾焦點、子女撫養、家庭背景等有關情況，彌補老年當事人舉證能力的不足，探明矛盾的真正根源。第二，引入心理疏導機制。對雙方矛盾對抗激烈、情緒波動較大的當事人，聘請專業心理咨詢輔導人員進行心理評估和心理疏導，撫平創傷、緩和關系，促進家庭感情修復，加強對老年人的精神慰藉。第三，建立家事回訪制度。通過建立家事糾紛回訪團隊，聘請家事調解員等方式，對案件處理效果、裁判履行情況、當事人之間感情狀況、周圍群眾反響等情況進行調查，提出調查報告和建議方案，為下一步的審理案件提供參考，進一步鞏固案后效果，維護老年人合法權益。（樊思思）（完）

[責任編輯：楊凡、董迪]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網官方微博（@齊魯網）提供新聞線索。齊魯網廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。