濰坊市民韓先生參加司法拍賣，花47萬多元拍到了一套房子。不成想交錢7個多月后，法院又撤銷了拍賣，但韓先生卻拿不回自己交的購房款。

2018年4月濰坊市濰城區(qū)人民法院通過互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)布了一則房產(chǎn)拍賣公告。韓先生以公司的名義競拍，在競價環(huán)節(jié)高出對手，最終以47萬多元的價格將房子競拍成功。拍賣款如期打進(jìn)法院的賬戶后，法院向不動產(chǎn)登記機(jī)關(guān)出具了執(zhí)行裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書，幫助辦理房產(chǎn)過戶。但韓先生沒想到這一過程并不順利。

韓先生發(fā)現(xiàn)，這套房子還存在別的抵押，根本無法過戶。過不了戶已經(jīng)很棘手，但后來發(fā)生的事情比這更麻煩。2018年11月，也就是拍賣完成的7個月后，韓先生突然被告知，這套房子法院撤銷拍賣了。

既然撤銷了拍賣，那么是不是應(yīng)該及時返還房款呢？47萬拍賣款，法院在今年1月份返還給了他24萬，而剩余的23萬，韓先生找了一次又一次也沒能拿到手。

問題出在哪里呢？記者和韓先生一起找到了濰城區(qū)人民法院。法院執(zhí)行局局長說，韓先生的購房款他們已經(jīng)打給了兩家債權(quán)人，現(xiàn)在拍賣撤銷了，有一家退給他了，另外的一家錢要不回來，所以才造成今天的局面。

錢款打進(jìn)了法院的賬戶，韓先生認(rèn)為應(yīng)該找法院解決，而法院則認(rèn)為問題在債權(quán)人身上，一場拉鋸戰(zhàn)就此上演。

記者查閱相關(guān)法律規(guī)定，撤銷司法拍賣有嚴(yán)格的程序，競買人之間惡意串通或者法院程序違規(guī)，都在撤銷的行列。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣若干問題的規(guī)定》第三十二條，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣被人民法院撤銷，當(dāng)事人、利害關(guān)系人、案外人認(rèn)為人民法院的拍賣行為違法致使其合法權(quán)益遭受損害的，可以依法申請國家賠償；認(rèn)為其他主體的行為違法致使其合法權(quán)益遭受損害的，可以另行提起訴訟。

與濰城區(qū)人民法院多次交涉沒有結(jié)果，記者和韓先生找到了它的上級單位，濰坊市中級人民法院。信訪科的工作人員給出的答復(fù)是，既然韓先生是通過濰城區(qū)人民法院買的房子，那么出了問題就應(yīng)該由濰城區(qū)人民法院解決。

記者了解到，濰坊市中級人民法院曾介入?yún)f(xié)調(diào)韓先生與濰城區(qū)人民法院的糾紛，但問題并沒有解決。韓先生希望濰城區(qū)人民法院出面，先將剩下的房款還給他，但濰坊市濰城區(qū)人民法院執(zhí)行局局長說，法院是財政撥款單位，沒辦法出這筆錢。這位執(zhí)行局局長說，她是后來才接手這件案子的，之前的負(fù)責(zé)人，包括司法拍賣案件的審判法官等，均被調(diào)離或調(diào)整，至于錢什么時候能拿回來他們給不了準(zhǔn)確時間。那么在這件事的處理上法院的做法是否妥當(dāng)呢？

濟(jì)南大學(xué)法學(xué)教授袁曙光認(rèn)為，法院作為責(zé)任主體，如果撤銷了拍賣，那么錢款就應(yīng)該及時地返還買受人，從目前的情況來看，濰城區(qū)人民法院存在不作為的情況，而濰坊市中級人民法院則沒有盡到監(jiān)督的責(zé)任。

如果人民群眾通過司法程序不能保證自己的合法權(quán)利，那司法就沒有公信力。在司法拍賣中，法院與債權(quán)人的糾葛，不應(yīng)由第三人買單，作為公正司法的法院，應(yīng)當(dāng)依法擔(dān)當(dāng)自己的責(zé)任。對于這個問題，我們還將繼續(xù)關(guān)注。

[責(zé)任編輯：楊凡、穆楠、關(guān)霄]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。