原標題：從終端維權到源頭打擊

來源：法治日報

原標題：從終端維權到源頭打擊

來源：法治日報

□ 本報記者 梁平妮

□ 本報通訊員 李 楠 逄雪梅

“知識產權，這個聽起來‘高大上’的詞匯，實際上比我們想象的要‘接地氣’，小到一節電池、一幅畫，大到一輛汽車、一棟建筑，可以說，知識產權與我們日常生活息息相關……”近日，一起假冒注冊商標罪刑事案件在山東省沂源縣人民法院公開開庭審理，80余名省市縣人大代表、政協委員、黨員干部、企業負責人旁聽庭審。庭審結束后，法官孟強對被告人進行法治教育，也為旁聽人員帶來了一堂關于知識產權的法治課。

該刑事案件源于一起民事訴訟。2024年，沂源法院受理了一起涉及侵犯南孚電池商標的民事案件，通過審理發現，侵權人李某商店內假冒偽劣電池數量較多。調解過程中，李某提供了詳細的進貨清單、廠家及數量，法官通過多次比對發現，李某頻繁從源頭生產商鄧某處進購南孚電池，進價遠低于正版南孚電池。

“為進一步查明假冒偽劣南孚電池來源，我院迅速啟動知識產權侵權關聯事案復合處理機制，將案件線索移送公安機關，沂源縣公安局經過細致摸排，成功偵破被告人鄧某假冒注冊商標案。”孟強說。

該案經法庭審理，公訴機關充分舉證，被告人及其辯護人充分行使了辯護權，法院認為被告人鄧某犯罪事實清楚、證據確實充分，鑒于鄧某具有自首、自愿認罪認罰、賠償被害單位經濟損失并取得了諒解、積極繳納罰金等情節，具有悔罪表現，判處被告人鄧某有期徒刑三年，緩刑三年。

什么是知識產權侵權關聯事案復合處理機制，為何推行該機制？孟強向《法治日報》記者介紹了推行該機制的原因。“近年來，知識產權侵權案件逐年上升，批量化、類型化、新型化知識產權侵權層出不窮，知識產權侵權帶有明顯的時代特征，像前幾年的KTV歌曲侵權，到現如今的微信公眾號圖片、字體侵權，僅僅打擊表面的中小商戶還不夠，必須深入源頭，找到侵權產品的生產制造商，實現從終端維權到源頭依法打擊侵權行為，才能有效保護知識產權創新。”孟強坦言。

對此，沂源法院充分發揮“府院聯動”機制優勢，積極聯動市場監管、檢察、公安等部門，聯合簽署《關于建立知識產權侵權關聯事案復合處理機制的意見》，實現知識產權侵權關聯事案行政處罰、民事調解、刑事追訴等事項的復合處理，推動構建主體融合、功能整合、信息共享、高效協作的“聯管聯控、一體運行”保護格局，實現對知識產權違法犯罪行為的高效、全面、立體打擊。

“通俗來說，就是在審理民事案件時，一旦發現存在知識產權違法犯罪行為線索，及時移交公安、市場監管部門進行調查摸排，如果確有大量制假售假等違法犯罪情形的，分別通過行政處罰或者追究刑事責任予以打擊。”孟強說。

據悉，該機制實行以來，沂源法院已向轄區內市場監管部門移送關聯事案53件，行政調解成功46件，“行政調解+司法確認”模式運行暢通；向公安機關移送刑事線索22條，協助破獲涉案金額達820萬元的盜版書籍制售等系列大案，實現犯罪線索的追根溯源、源頭打擊。

此外，為進一步遏制知產侵權濫訴現象，沂源法院還創新建立了“告誡性賠償”裁量模式，制定告誡性賠償標準指引，在案件受理時即向雙方當事人發布，綜合運用“宣、教、賠、罰”等方式，將主觀過錯、客觀情節、流通環節、經營業態、訴訟態度等方面，作為酌定減少或增加賠償金數額的條件，積極引導侵權行為人主動認錯、停止侵權、消除影響、賠償損失。自適用以來，共發出標準指引500余份，采用告誡性賠償標準化解糾紛300余件。

“沂源法院堅持以‘府院聯動’為依托，通過建立關聯事案復合處理機制，進一步加強與公安、檢察機關的協同配合，形成知識產權保護合力，推動知識產權保護綜合治理、源頭治理，彰顯知識產權全鏈條的保護效能，讓司法暖陽護航科技創新助推新質生產力發展。”沂源法院黨組書記、院長徐嘎說。

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網官方微博（@齊魯網）提供新聞線索。齊魯網廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。