原標題：小區倆業主花近4000萬買327個車位，全部裝上地鎖！業主們炸了

近日，

浙江金華一小區業主們炸鍋了：

開發商將小區327個地下車位“打包”

以每個車位12萬的價格

賣給了小區兩位業主，

327個車位的總價格近4千萬！

金華泰地金水灣小區位于金華東陽街1555號，今年3月31號，小區開發商泰地房地產集團有限公司，將327個車位打包賣給小區兩位業主，一位姓王，另一位姓潘。

讓業主們惱火的是，開發商將327個車位打包賣給兩位業主的事，竟然沒有任何的告示或者告知。直到近日王、潘兩位業主對所買車位進行上鎖，大家才知道。

此事在小區業主群里引起了軒然大波：這兩位業主買下這么多車位要干嘛？交易是否合法？其中有無貓膩？種種問題，讓業主們心存不安。

8月2日下午，金水灣售房部的工作人員告訴記者，目前小區已經沒有停車位，但是兩位業主之后可能會將購買到的車位拿出來銷售。

1

倆業主花4千萬買了327個車位

導致停車場大量空位卻無法停車

據南方都市報，該樓盤共有700個車位，該兩位業主買下了其中327個車位，數量占據小區將近一半的車位。目前327個車位已全部安裝上車鎖。

↑泰地金水灣大量車位空著，但都上了地鎖

業主林先生幾年前入住時就已經買了地下車位，當時的價格是10.5萬。林先生說：“大家剛開始都不知道的，后來他們來安裝地鎖，才知道車位全被賣了。才幾個月時間，現在車位已經漲到了16萬一個了。”

令業主們納悶的是，小區業主基本是剛需住戶，經濟條件一般，怎么就冒出了兩個富豪呢？

該小區業主反映，在得知裝了地鎖以后才知道車位被打包賣給了兩位業主，而購買車位的兩位業主無法提供買賣發票、買賣協議和打款憑證。

有居民認為，在車位產權還不明確的情況下，這兩位業主有霸占車位的嫌疑。而這兩位業主對外表示，“協議是商業機密，不會公開。”

該小區居民反映道，“目前小區內出現停車場內有大量空位，但無法停放車輛的情況。”

↑小區車庫入口處放置的告示牌：從7月1日起，沒有車位的車輛一律不能進入小區車庫

8月2日下午，金水灣售房部的工作人員告訴南都記者，目前小區已經沒有停車位，但是兩位業主之后可能會將購買到的車位拿出來進行銷售。

2

買斷后再轉手賣給小區業主

賺取中間差價

王和潘兩位業主買了這么多個車位，到底是用于賣還是租？記者今天以買車位的理由，撥打了其中一位業主王先生的電話：

記者：我是小區業主，現在你那有車位賣嗎？

王：有啊。

記者：價格多少？

王：現在我們在搞活動，14.8萬一個，活動到月底結束，之前16萬一個。

記者：那外面的人可以來買嗎？

王：不能，50萬一個也不賣，我們跟房產公司有協議的，就賣給本小區業主，其他你不要多問了，你要買就買，不買不要問了。

律師：應明確車位權屬及是否限購

據《物權法》第七十四條規定，一般情況下，小區車位屬于所有業主公有部分。建筑物區劃內，規劃用于停放汽車的車位、車庫應當首先滿足業主的需要。建筑區劃內，規劃用于停放汽車的車位、車庫的歸屬，由當事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。

對此，負責房產糾紛的律師湯婷告訴記者，針對上述情形，首先應當明確該小區車位的權屬情形即權利屬性。湯婷表示，因為所有權包括使用、占有、收益和處分的權利，有些車位是有產權的，而有些車位只有使用權。

“如果停車位有產權，且不屬于限購的范圍，也沒有違反當地的政策和法規，那么這個買賣是有效的。但如果車位只有使用權，那么作為土地，車位還是歸國家所有，這種情況下停車位無權進行處分，車位的轉讓也是無效的。”湯婷分析道。

[責任編輯：楊凡、穆楠]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網官方微博（@齊魯網）提供新聞線索。齊魯網廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。