原標題：濱州市中級人民法院發布執行典型案例

來源：濱州日報

11月9日，濱州市中級人民法院召開新聞發布會，通報全市法院2021年度執行工作情況和集中執行月開展情況，并發布9起典型案例。

案例一：濱州市中級人民法院金融債權系列執行案

【基本案情】

今年5月，工商銀行濱州分行、建設銀行濱州分行、農業銀行濱州分行、興業銀行等4家銀行與鄒平某公司6起金融借款糾紛案件相繼進入執行程序，總標的額16億余元，單筆涉案標的額最大的超過4億元。

【執行過程】

今年5月，案件執行過程中，法院獲悉被執行人近期會有大額應收款到期，且涉及諸多債務。為最大限度兌現金融機構債權，濱州中院執行局在獲得財產線索后主動出擊，第一時間奔赴日照、濟南，采取財產保全措施，對該筆大額應收款進行了有效凍結。10月26日，濱州中院對凍結款項進行集中扣劃，單日實現執行到位資金9.29億元，創濱州法院歷史之最。

【典型意義】

在本案執行過程中，法院主動作為，充分發揮執行職能，在推動銀行債權得以大幅度實現的同時，為降低不良貸款發生率、有效化解全市金融風險貢獻了司法力量，為濱州構建法治化營商環境作出了新的貢獻。

案例二：陽信法院強制騰退加油站案

【基本案情】

楊某與張某合同糾紛一案，法院審理后，最終判決張某將加油站交付楊某。判決生效后，張某拒不履行判決義務，楊某向法院申請強制執行。陽信法院立案執行后，執行干警多次通知張某，要求其自行清理交付。但張某拒不配合法院執行工作，拒絕主動清理搬遷，導致申請人楊某多次上訪，在當地造成不良影響。

【執行過程】

執行過程中，考慮到加油站這一標的本身的特殊性，騰退過程中可能存在的安全隱患，法院提前謀劃，制訂了詳細的執行工作預案。10月22日上午，陽信縣法院執行局在法警大隊的配合下，出動警力20多人、警車4輛對涉案加油站實施強制騰退。騰退過程中，經歷了被執行人的各種不配合，但由于工作預案充分，措施得力，歷時7個多小時，順利實現騰退交接，將多年懸而未決的執行難題一舉攻破。

【典型意義】

通過強制騰退向被執行人亮明了法院的態度，法院生效判決確定的義務必須履行。本次執行，不僅使當事人的勝訴權益得以及時實現，更是打出了執行的權威和聲勢，反響較大，為當地后續執行工作的順利開展創造了有利條件。

案例三：博興法院初某某人身損害賠償糾紛案

【基本案情】

申請執行人初某某與被執行人李某某人身損害賠償糾紛一案，于2012年5月申請執行立案后，因被執行人無固定收入來源，執行法院依法終結本次執行程序后多年未恢復執行，導致申請人常年到多部門信訪反映問題。

【執行過程】

博興縣法院執行局在收到恢復執行申請后當即立案，及時向被執行人送達了執行通知書，傳喚其到庭自動履行，但被執行人李某某拒不到庭。執行過程中，法院根據掌握的線索，凌晨5點將被執行人拘傳到庭后，通過法律威懾力和執行干警的思想教育方式相結合，促使被執行人認識到了自己多年拒不履行生效判決的錯誤，并于當日下午通過家人自動履行了生效判決確定的賠償款。

【典型意義】

人身損害賠償糾紛案件的當事人之間，一般都矛盾突出，對立情緒嚴重，案件執行難度大。通過集中執行，強化法律震懾，促使當事人自動履行，一舉化解多年信訪積案，用真金白銀及時兌現勝訴當事人的合法權益，是為群眾辦實事的集中體現。

案例四：沾化法院強制騰房案

【基本案情】

申請執行人與被執行人陳某、史某借款合同糾紛案件，生效判決判令被執行人于判決生效后十日內償還借款本金223100元及利息。案件進入執行程序后，經執行法院多次傳喚，被執行人拒不按照法律規定報告財產，拒不履行還款義務。

【執行過程】

執行過程中，執行法院對被執行人在濟南市某小區的住宅一套依法委托評估拍賣。拍賣成交后，執行法院發出遷出房屋公告。經多次告知并預留充裕的自行搬遷時間，被執行人拒不履行遷出義務。集中執行月專項行動期間，沾化法院于10月26日組織干警17人、警車4部，遠赴濟南，在濟南市中區法院的大力協助下，邀請山東法制報記者全程監督，歷時17個半小時完成強制騰空。

【典型意義】

本次強制騰房涉及異地執行，沾化法院在被執行財產所在地法院的協助下，邀請媒體記者全程監督執行，既保證了執行過程的深度公開，也讓公眾對執行工作有了更加深入的了解。

案例五：無棣法院“黑財清底”案

【基本情況】

無棣法院執行的郭某等26人黑社會性質組織犯罪“黑財清底”系列案件，執行標的涉及房產45宗、公司12家、轎車2輛，以及追繳25名同案犯罰金210萬元，退賠8名受害人1000余萬元。

【執行過程】

執行法院舉全院之力，保障人員、車輛、后勤，辦案人員加班加點詳細摸排，準確掌握每一宗財產現狀、權利負擔、占有租賃等情況，堅持走訪每一個被告人的近親屬和可能代繳的親屬，確保涉案財產清底和罰金追繳工作順利進行；鑒于案件涉及房產之多、涉及公司之多、涉及處置難度之大前所未有，為提高財產變現效率、節約成本，創新采用招投標方式選擇評估機構進行評估，縮短了評估時間，節約了成本。通過淘寶網司法拍賣，最大限度實現財產變現，溢價率最高達56.51%。最終該案執行到位罰金1418000元，沒收個人財產6431437.92元，退賠受害人10179091元，實際執行到位率97.55%。

【典型意義】

黑惡勢力案件社會影響重大，無棣法院以最大決心、最強措施、最快速度做到涉黑財產“應查盡查”“應執盡執”，率先開創招投標進行評估的先例，實現了“打財斷血”、挽回國家損失、維護受害人權益的多贏效果。

案例六：惠民法院賠償款執行案

【基本案情】

申請人周某文系被執行人楊某國、袁某娥的兒媳，其丈夫楊某在單位因故死亡后，獲得賠償款50萬元，其公婆楊某國、袁某娥擔心兒媳年輕再嫁，錢花不到兩個幼子身上，遂將兒媳及孫子孫女的應得款項據為己有。

【執行過程】

本案在審判階段經歷了多次調解，均未成功。案件進入執行程序后，惠民法院執行法官先后六次到被執行人家中做工作。一方面，對被執行人曉以法理的嚴肅性，耐心向他們闡述向申請人過付款項是應承擔、必履行的法律義務，明確告知不履行生效裁判文書的嚴重后果；另一方面，從血肉親情、倫理道義的角度入手，剛柔并濟，苦口婆心反復做被執行人的思想工作。最終，兩位被執行人被法官不辭辛苦、執著的工作態度所打動，表示盡快積極支付給申請人。最終被執行人主動履行了全部案款323915.7元，婆媳握手言和。

【典型意義】

本案屬于典型的家事糾紛，執行過程中必須堅持多措并舉。執行法院在執行本案過程中，在深入了解案情的基礎上，嚴格貫徹善意文明規范執行的理念，從情理法入手，從內心深處化解當事人的心結，促使矛盾重重的當事人握手言和，重歸于好，取得了良好的社會效果。

案例七：濱城法院懲治擅自處置查封財產案

【基本案情】

生效判決判令崔某賠償董某因交通事故造成的各項損失24萬余元。案件進入執行程序后，經法院查控，未發現崔某有可供執行的財產，致使該案長期未能執結。

【執行過程】

集中執行過程中，經調查，濱城法院發現崔某在2015年個人出資20萬元注冊成立了一個養豬場，從事生豬養殖銷售。執行干警獲悉后立即進行了現場調查，經調查屬實后，向崔某出具了執行裁定書，查封了該養豬場內生豬50余頭，但崔某未經法院準許將查封的生豬賣掉。法院在調查核實相關證據材料后，依法移送公安機關偵查。公安機關立案后，崔某的家屬主動找到法院，要求與申請人董某協商處理。經過法院主持調解，最終崔某家人與董某達成執行了和解協議，當庭賠償董某26萬元。同案中，另一被執行人張某也主動聯系法院，要求履行義務。

【典型意義】

執行法院通過依法追究被執行人的刑事責任，有效地懲治了拒執犯罪，對被執行人起到了強大的震懾作用。案件得以順利執行，即保障了申請人的勝訴權益，又彰顯了人民法院維護司法權威的堅定決心，起到了良好的法律效果和社會效果。

案例八：濱州經濟技術開發區法院某時裝有限公司執行案

【基本案情】

兩起訴訟案件生效判決確認：一、被執行人某時裝有限公司償還申請人濱州市經濟開發投資公司借款本金20544257元及利息。二、被執行人某時裝有限公司返還土地77868.80平方米并支付土地使用補償費751065元。

【執行過程】

案件進入執行程序后，因當事人對原訴訟過程中的評估報告有異議，濱州經濟技術開發區法院引導當事人補充評估，消除當事人之間的對立。上述兩案件判決金額經十數年累計已達5000萬元，被執行人嚴重資不抵債。為有效化解雙方糾紛，確保既不導致國有資產流失又能維護被執行人合法權益，經執行法院主持調解，雙方達成和解協議，以現有資產抵頂債務，不足部分的692.04萬元分期履行。目前，查封土地12.86畝及房產約1.75萬平方米，已經一并過戶至申請人名下。

【典型意義】

濱州經濟技術開發區法院在案件執行過程中，通過對案件的深度把握，從消除當事人之間的對立著手，引導雙方當事人通過和解的方式化解糾紛，取得良好效果。

案例九：鄒平法院追償權糾紛執行案

【基本案情】

2014年4月14日，張某波向姜某杰借款50000元，約定月利率2分。2016年4月13日，經雙方結算本息74000元，張某波重新出具借條一份，月利率2分，擔保人為劉某昌。后張某波未按時還款，姜某杰訴至法院，該案進入執行程序后，劉某昌為張某波償還借款本息。后劉某昌向鄒平法院申請追償，張某波一直躲避執行，拒不到庭申報財產及履行義務。

【執行過程】

集中執行過程中，承辦法官到其家中進行搜查，其躲在廁所中企圖躲避執行，經多次警告后方從廁所出來。帶至法院后，雙方達成和解，但是和解之后，張某波仍拒不履行和解協議。承辦法官經了解得知張某波要送其大兒子上大學，立即組織警力在其辦公地點將其控制，并告知其不履行執行和解協議，將對其采取司法拘留并按拒不履行生效裁判文書罪移送公安機關，考慮到被判處刑罰日后對孩子產生的巨大影響，張某波立即履行了和解協議的全部義務。

【典型意義】

法院生效裁判確定的義務，被執行人必須履行。對于心存僥幸的被執行人必須加大執行力度，突出執行的強制性。必要時，要充分發揮刑事手段在案件執行過程中的作用，強化執行震懾力。

[責任編輯：楊凡、崔中連]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網官方微博（@齊魯網）提供新聞線索。齊魯網廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。