齊魯網(wǎng)·閃電新聞6月25日訊 6月25日，山東省人民檢察院召開新聞發(fā)布會(huì)，會(huì)上通報(bào)了山東省檢察機(jī)關(guān)毒品犯罪檢察工作情況，并發(fā)布了五大典型案例：

案例一:抗訴后改判重刑 車某某等人販賣、運(yùn)輸毒品案

2015年1月，車某某以販賣為目的從廣東毒販陳某某（另案處理）處購買毒品甲基苯丙胺。劉某某在陳某某安排下，與吳某某共同乘坐長途客運(yùn)車將甲基苯丙胺運(yùn)送至煙臺(tái)，在與車某某進(jìn)行交易時(shí)，被公安機(jī)關(guān)抓獲。現(xiàn)場查扣甲基苯丙胺近2000克。

煙臺(tái)市中級法院于2016年7月15日一審判處車某某、劉某某無期徒刑，吳某某有期徒刑十五年。車某某等人提出上訴，檢察機(jī)關(guān)提出抗訴，二審裁定發(fā)回重審后，煙臺(tái)市檢察院引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充調(diào)取上線口供和辨認(rèn)筆錄，完善證據(jù)鏈條；查清車某某另向他人販毒事實(shí)，依法追訴。煙臺(tái)市中級法院于2019年3月19日一審判處車某某、劉某某有期徒刑十五年，吳某某有期徒刑十三年。煙臺(tái)市檢察機(jī)關(guān)以量刑畸輕為由再次提出抗訴。省檢察院全面審查后支持抗訴，檢察長列席審委會(huì)發(fā)表檢察意見，省高級法院予以采納，改判車某某、劉某某無期徒刑。

檢察機(jī)關(guān)在刑事訴訟活動(dòng)中充分履行主導(dǎo)責(zé)任，堅(jiān)守客觀公正立場，堅(jiān)持罪責(zé)刑相適應(yīng)，在依法辦案、監(jiān)督履職過程中，積極引導(dǎo)偵查取證，完善證據(jù)鏈條，追訴遺漏罪行，履行審判監(jiān)督職能糾正畸輕量刑，并通過檢察長列席審委會(huì)發(fā)表檢察意見。兩名主要毒品犯罪分子均被改判重刑，取得良好法律監(jiān)督效果。

案例二：保護(hù)民營經(jīng)濟(jì) 青島某戶外用品有限公司非法買賣制毒物品案

涉案單位青島某外用品有限公司系外商（韓國）合資有限責(zé)任公司，主要經(jīng)營帳篷等戶外用品業(yè)務(wù)，產(chǎn)品主要銷往國外。李某、周某分別系該公司采購部經(jīng)理、主任。2017年10月至2018年8月，該公司在未經(jīng)公安機(jī)關(guān)備案許可的情況下，從某公司購買鹽酸約20噸，用于公司鋼管除銹生產(chǎn)。2018年11月，膠州市公安局對該公司立案偵查，并對李某、周某采取取保候。2019年10月，膠州市檢察院在對非羈押案件法律監(jiān)督過程中，發(fā)現(xiàn)購買的鹽酸可能用于公司正常生產(chǎn)，遂啟動(dòng)自行補(bǔ)充偵查取證，通過詢問工作人員、調(diào)取會(huì)計(jì)賬目及物品登記簿，并到生產(chǎn)車間進(jìn)行實(shí)地勘查生產(chǎn)情況及鹽酸的使用情況，查清了該公司購買鹽酸是用于鋼管除銹，屬正常生產(chǎn)行為。2019年11月8日，膠州市檢察院對該案作出監(jiān)督撤案決定，并聯(lián)合公安機(jī)關(guān)邀請人民監(jiān)督員、人大代表、政協(xié)委員及駐地政府機(jī)關(guān)有關(guān)人員，在該公司舉行檢察建議公開送達(dá)暨撤銷案件公開宣告儀式，對公安機(jī)關(guān)制發(fā)規(guī)范辦理類案檢察建議，同時(shí)對涉案公司提出規(guī)范經(jīng)營類檢察建議。

檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持“在辦案中監(jiān)督、在監(jiān)督中辦案”，通過自行補(bǔ)充偵查，在查明涉案企業(yè)購買鹽酸確實(shí)用于合法生產(chǎn)需要的基礎(chǔ)上，準(zhǔn)確適用司法解釋，依法監(jiān)督公安機(jī)關(guān)撤銷案件。邀請人民監(jiān)督員等參與公開聽證，確保司法權(quán)力在陽光下運(yùn)行。積極參與社會(huì)綜合治理，涉案企業(yè)為當(dāng)?shù)刂n資企業(yè)，檢察機(jī)關(guān)到企業(yè)公開送達(dá)檢察建議，既體現(xiàn)了案件處理過程中的擔(dān)當(dāng)和人文關(guān)懷，又針對涉案公司在生產(chǎn)經(jīng)營、重大責(zé)任事故、環(huán)境保護(hù)等方面存在的風(fēng)險(xiǎn)隱患提出有針對性的檢察建議，堅(jiān)持法治是最好的營商環(huán)境，堅(jiān)定了外資企業(yè)投資“中國上合示范區(qū)”的信心。

案例三：認(rèn)罪認(rèn)罰 張某某等販賣毒品案

2018年12月29日，張某某、王某等人購買6千克甲基苯丙胺后駕車到東營販賣。2019年4月1日，公安機(jī)關(guān)將案件移送審查起訴后，東營市檢察院審查發(fā)現(xiàn)二人共購買了6千克毒品，但只交易了1千克，剩余的5千克去向不明。承辦檢察官依法訊問時(shí)發(fā)現(xiàn)二人對交代剩余毒品的去向有顧慮，怕交代的越多判刑越重后，遂向二人告知認(rèn)罪認(rèn)罰的權(quán)利義務(wù)并進(jìn)行釋法說理教育，二人了解認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的政策后打消了顧慮，主動(dòng)供述了5千克毒品的藏匿地點(diǎn)，同時(shí)供述了其他同案犯參與販賣毒品的事實(shí)，公安機(jī)關(guān)根據(jù)供述查獲了該5千克毒品，同時(shí)抓捕了其他同案犯。

檢察機(jī)關(guān)根據(jù)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度規(guī)定，結(jié)合案情，依法對張某某、王某提出了判處死刑、緩期二年執(zhí)行的量刑建議。2020年3月30日，東營市中級人民法院作出一審判決，采納檢察機(jī)關(guān)的量刑建議，以販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處張某某、王某死刑，緩期二年執(zhí)行。

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度原則上適用所有案件、所有罪名，但是對重大犯罪案件適用時(shí)如何提出量刑建議是工作難點(diǎn)。這就要求檢察機(jī)關(guān)在辦案中充分發(fā)揮職能作用，強(qiáng)化釋法說理，積極引導(dǎo)偵查，對認(rèn)罪態(tài)度好、積極檢舉揭發(fā)同案犯、坦白交代重大犯罪事實(shí)的嫌疑人，在量刑時(shí)要與其他同案犯及其他未認(rèn)罪認(rèn)罰的被告人予以區(qū)分，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，當(dāng)寬則寬，切實(shí)彰顯認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的政治效果、社會(huì)效果和法律效果。

案例四：相對不起訴 相某某非法種植毒品原植物案

2019年秋天以來，相某某在其承包的果園內(nèi)，非法種植罌粟。2020年4月13日14時(shí)許，經(jīng)群眾匿名舉報(bào)，莒縣公安局對現(xiàn)場進(jìn)行勘查，扣押罌粟1122株。2020年7月13日，莒縣公安局以相某某涉嫌非法種植毒品原植物罪，向莒縣檢察院移送起訴。

檢察機(jī)關(guān)受理后，承辦檢察官依法訊問了相某某，并告知其認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的相關(guān)規(guī)定，進(jìn)行釋法說理。相某某深刻認(rèn)識(shí)到自己行為的性質(zhì)，表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。鑒于相某某非法種植的罌粟尚未成熟即被公安機(jī)關(guān)鏟除銷毀，未流向社會(huì)、危害性較小，其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，莒縣檢察院依法對相某某作出相對不起訴的決定。為嚴(yán)格落實(shí)“誰執(zhí)法誰普法”，承辦檢察官到相某某所在村進(jìn)行不起訴公開宣告，聽取了犯罪嫌疑人、村支部書記、偵查人員的意見，并對到場村民進(jìn)行了現(xiàn)場說法，使村民充分認(rèn)識(shí)到種植罌粟的刑事違法性、社會(huì)危害性，較好起到警示教育作用。同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)向莒縣公安局提出檢察意見，對相某某依法給予行政處罰。

本案發(fā)生在群眾身邊，檢察機(jī)關(guān)在辦案中，將天理、國法、人情融為一體，充分發(fā)揮職能作用，嚴(yán)格落實(shí)“少捕慎訴慎押”的司法理念，依法適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，作出不起訴決定。檢察機(jī)關(guān)走進(jìn)村居社區(qū)，通過案例進(jìn)行現(xiàn)場普法，效果顯著，起到了“辦理一案，教育一片”的目的；依法提出檢察意見，對被不起訴人予以行政處罰，實(shí)現(xiàn)了刑事司法與行政執(zhí)法的有效銜接。

案例五：打擊寄遞毒品 李某某、王某某販賣毒品案

2019年1月份，經(jīng)李某某聯(lián)系，由王某某提供收貨地址和聯(lián)系方式，從緬甸賣家手中購買毒品，使用虛假身份信息，以郵寄快遞的方式將藏有毒品的兩件包裹從緬甸發(fā)往陽谷縣。二人取得快遞后被陽谷縣公安局禁毒大隊(duì)抓獲。經(jīng)拆封檢查，在兩件快遞內(nèi)發(fā)現(xiàn)甲基苯丙胺毒品共計(jì)859克。

 本案由陽谷縣公安局偵查終結(jié)，以李某某、王某某涉嫌販賣毒品罪向陽谷縣檢察院移送審查起訴。該院受理后呈報(bào)聊城市檢察院。2020年3月31日，聊城市中級法院以二人構(gòu)成販賣毒品罪判處無期徒刑，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

本案中，李某某、王某某以寄遞方式將藏有毒品的快遞包裹從緬甸發(fā)往山東省陽谷，準(zhǔn)備用于販賣。二人均未如實(shí)供述自己販賣毒品的犯罪事實(shí)，王某某前期供述了自己販賣毒品的犯罪事實(shí)，后又翻供，拒不認(rèn)罪；李某某企圖以運(yùn)輸毒品掩蓋販賣毒品的犯罪事實(shí)。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)過仔細(xì)審查，分析二人供述與辯解的矛盾點(diǎn)，詳細(xì)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，形成縝密嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖C據(jù)鏈條，有力駁斥了李某某與王某某的虛假辯解，做到了不枉不縱，精準(zhǔn)指控犯罪。