原標題：爺爺撫養(yǎng)孫子，能向兒子要代為撫養(yǎng)費嗎？

來源：人民法院報

本報訊 帶孩子這件事本應是父母的責任，但由于現(xiàn)在家庭多為雙職工，孩子的爺爺奶奶、姥姥姥爺就成了帶娃“主力軍”。幫忙帶娃是理所應當?shù)膯幔亢⒆拥臓敔斈棠獭⒗牙牙褷斈芟蚝⒆痈改杆饕皫O費”嗎？近日，山東省濟南市歷城區(qū)人民法院審結(jié)了一起案件，最終判決孩子父親向孩子爺爺支付撫養(yǎng)費2萬余元。

劉某和妻子常年在外奔波，劉某的父親劉大爺見小兩口帶兩個孩子不容易，就主動將大孫子帶在身邊撫養(yǎng)。劉某給劉大爺寫了協(xié)議，承諾每月支付撫養(yǎng)費300元。但自從寫了協(xié)議，劉某經(jīng)常找不到人，協(xié)議成了空頭支票。礙于親情，劉大爺多次與劉某溝通此事，但劉某總是以各種理由搪塞。劉大爺無奈將兒子起訴至法院，要求其支付撫養(yǎng)費2萬余元。經(jīng)調(diào)解，劉某不同意支付，開庭時也拒不到庭。

法院認為，父母對子女負有撫養(yǎng)義務，劉某具有撫養(yǎng)子女的能力，撫養(yǎng)孫子并非劉大爺?shù)姆ǘx務。且劉某在與劉大爺簽訂的協(xié)議中承諾每月支付撫養(yǎng)費300元，卻未依約履行，此舉勢必導致代其承擔撫養(yǎng)義務的劉大爺付出增加。劉大爺不僅需要投入精力照顧孫子，還不得不投入更多的費用以保證孫子的正常生活，劉大爺作為利益受到損害的一方，有權(quán)要求劉某支付欠付的撫養(yǎng)費。

最終，歷城區(qū)法院根據(jù)劉大爺?shù)脑V請及事實，依法判決劉某支付劉大爺2萬余元。雙方均未上訴，該判決現(xiàn)已生效。

（陳 茜 張漢霖）

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。