原標題：我的辦案“三字經”

來源：人民法院報

原標題：我的辦案“三字經”

來源：人民法院報

山東省濟南市中級人民法院立案庭 孫輝妮

“孫法官，感謝您耐心細致地工作，我們跟上訴人已簽好和解協議，會及時履行付款義務。”“孫法官，我們與被上訴人就分期付款的利息進行了約定，利率標準我們比較滿意，謝謝您。我們已經向法院郵寄撤回上訴申請書了，請您及時查收。”

那天上午，我先后接到一件案件雙方當事人的電話，告知我雙方已經和解，上訴人申請撤訴，我深感欣慰。

這是一起買賣合同糾紛，雙方對本金數額無異議，主要對違約金計算標準有爭議。一審認定按照合同約定的利率計算違約金，原告不服，上訴至二審法院。上訴人（原告）上訴稱，被上訴人（被告）已經違約近三年，合同約定的違約金數額明顯過低，不足以彌補其實際損失，請求改判。

拿到卷宗后，我迅速“梳”理卷宗材料，與雙方進行庭前溝通。上訴人稱，起訴實在是無奈之舉，之所以沒有在被上訴人初次違約時起訴，一方面是想與其繼續合作，另一方面也知道被上訴人上游未及時付款，導致其資金緊張，但是現在雙方已經不再有合作關系，上訴人也需要回籠資金償還外部債務，所以才起訴，合同約定的按照銀行存款利率標準計算違約金實在太低，不足以彌補其實際損失。被上訴人則稱，首先，其上家一直拖欠其工程款，導致其付款壓力大，所以沒有及時付款，另外，違約金之所以明顯比較低是因為合同約定的貨款單價比同期高，現在還是想著能與對方協商，緩解還款壓力。

基于對案件了解，本案的癥結已查明：上訴人要求適當的違約金，對付款期限要求并不迫切，被上訴人對付款期限比較關注，對違約金關注相對較低。我以此為突破口，從法律層面“疏”導雙方的堵點。通過人民法院案例庫檢索類似法院調整違約金標準的案例，向被上訴人說明類案的裁判結果，使被上訴人對類似案件裁判標準有了一定認識，后又做上訴人工作，向其釋明如要求法院調高違約金標準，上訴人應承擔相應的舉證責任。雙方當事人對我深入細致地釋法說理表示感激，都釋放了有意和解的信號。

在對案件有了一定認識、對和解有一定意愿的基礎上，我通過進一步做思想工作，在“達”字上下功夫。從雙方多年的合作過程順利愉快說到商事主體應具有契約精神，推動雙方認識到應本著誠信和互相體諒的原則，彼此成全。最終雙方就貨款支付期限、支付方式及違約金計算標準形成一致意見，并達成和解協議，雙方之間的矛盾糾紛徹底化解。

作為一名中級人民法院的法官，我在工作中會遇到以各種理由上訴的案件，需要分析上訴人上訴的目的，有的是對事實認定或者法律適用存有爭議，有的是為了拖延履行時間，還有的則是純粹置氣。無論目的如何，我都會堅持“如我在訴”意識，以一顆平和的心去梳理、去疏通、去達成，努力讓案件得到和諧處理。

“如我在訴”，將人民法官與人民群眾緊密相連，仿佛每一件案件都如同我們親身經歷一般去感同身受。這種設身處地為當事人著想的辦案理念，促使我更加努力地理解人民群眾那樸素而真摯的法感，用心、公正地對待每一個訴求。

所以，在每一件案件的處理過程中，我如同細心的醫者，不僅要診斷出矛盾的癥結點，還要尋求解決矛盾的最佳方法。其實，每一件案件的背后都承載著人民群眾的期盼與信任，每一件案件的當事人都希望矛盾能夠徹底化解，因此，我們必須身體力行，以最大的努力，做到“梳”——梳理矛盾的堵點，“疏”——疏通雙方的理解與共識，“達”——達成公正而滿意的解決方案。

這就是我辦案的“三字經”，它就像一個辦案秘籍，打開了我司法調解的和諧之門，使辦理的案件實現了案結事了人和。

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網官方微博（@齊魯網）提供新聞線索。齊魯網廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。