來源:濟南日報
2017-12-27 08:52:12
昔日的高檔宜居社區(qū)近幾年卻因管理混亂頻遭吐槽。今年以來,忍無可忍的魯能康橋業(yè)主走上物業(yè)管理“自我革新”之路。然而,讓他們始料未及的是,從業(yè)委會籌備組遭圍攻、新舊業(yè)委會交接遇阻,到業(yè)主大會解聘物業(yè)、招標小組因業(yè)主質(zhì)疑解散,這一路走來竟如此坎坷。12月24日,魯能康橋小區(qū)新一屆業(yè)委會成立第145天,小區(qū)秩序不僅沒有絲毫改善,反而越發(fā)混亂了。4個多月前,新一屆業(yè)委會成立;3個多月前,新老業(yè)委會交接;1個多月前,業(yè)主大會同意解聘老物業(yè)公司……每一次推進都是障礙重重,卻并未換來預(yù)期效果。這樣的局面,是業(yè)委會主任張連杰與1700多戶業(yè)主始料未及的。
思變
芳華逝去的“中國名盤”
小橋,流水,游泳池;綠色,智能,電氣化……如今,已經(jīng)很少有魯能康橋的業(yè)主會將如此場景與自家小區(qū)聯(lián)系在一起。然而,這樣宜居的環(huán)境曾經(jīng)的確是康橋人的切身感受。
魯能康橋一期項目建成于2002年。業(yè)主們稱,這是濟南最早的帶電梯小高層之一,取暖、做飯全部用電做能源,在集中供暖尚不普遍、大部分居民還在用煤氣罐的時代,該小區(qū)以“電氣化”聞名一時。小區(qū)綠化也很好,“很有小橋流水的感覺”,設(shè)計思路很有前瞻性,在當時就配有樓宇對講系統(tǒng),還建有游泳池、網(wǎng)球場等,“倡導綠色科技生活,打造高檔生活體驗”。
記者檢索到的一份資料印證了業(yè)主們的說法。這份關(guān)于魯能康橋的介紹中稱,小區(qū)內(nèi)綠化率45%,配套康樂設(shè)施、籃球場、網(wǎng)球場、游泳池、健身房,運用電能做飯,實現(xiàn)完全無火烹調(diào),智能化供電、供暖。作為濟南高品位小區(qū)的典范,被評為十大“中國名盤”之一。
現(xiàn)在,一切都不一樣了。多位業(yè)主告訴記者,不僅游泳池、網(wǎng)球場早已不見蹤影,大片的綠地也被改成停車位,管理混亂,入室盜竊事件頻發(fā),監(jiān)控攝像頭大量損壞,原本領(lǐng)先其他小區(qū)的樓宇對講系統(tǒng),幾乎沒有一個是好的,“一個樓道一天能貼十幾個小廣告”。業(yè)主聞先生表示,入住12年來,他親眼目睹了小區(qū)從宜居到混亂的過程,“就像買了一只失敗的股票,連跌12年。”
小區(qū)居民還說,小區(qū)原本設(shè)置的車位配比高達1:1.3,這在目前也算高的,而且后來又改建了不少車位,但業(yè)主們停車仍然非常困難,其中一個原因是,不少小區(qū)外的車向物業(yè)公司交費后停進小區(qū)。這些年來,公共空間出租的費用,以及車位費、廣告費等費用,物業(yè)從未公示過收支情況。
在記者收到的一份“關(guān)于濟南市魯能康橋小區(qū)物業(yè)問題的反映”中,業(yè)主將該小區(qū)描述為,“10多年來,已經(jīng)從昔日的中國名盤退化到破爛不堪、小廣告滿天飛、盜竊頻發(fā)、車輛隨意停放穿行、居民極度沒有安全感的落后小區(qū),居民怨聲載道,問題已經(jīng)到了十分嚴重的地步。”
破局
艱難“上位”的新業(yè)委會
業(yè)主們把小區(qū)混亂的主要原因和責任歸結(jié)到物業(yè)服務(wù)上。
據(jù)業(yè)主肖先生等人回憶,小區(qū)一至三期業(yè)主于2003年初至2005年期間入住。最初為小區(qū)提供服務(wù)的是開發(fā)商下屬的魯源物業(yè)。2006年前后,開發(fā)商內(nèi)部規(guī)定,不允許物業(yè)公司為自己開發(fā)的項目提供物業(yè)服務(wù),魯源物業(yè)撤出,明德物業(yè)接手。明德物業(yè)公司具有國家一級資質(zhì),口碑比較好,初期的管理和服務(wù)比較到位。“然而,大約一年多以后,情況急轉(zhuǎn)直下,最終到了目前的狀況。”
根據(jù)《物業(yè)管理條例》規(guī)定,與物業(yè)公司簽訂或解除合同,必須通過業(yè)主委員會。
前一段時間,業(yè)主們看到了一份業(yè)委會與物業(yè)公司簽訂的合同。該合同簽訂于2017年1月1日,上面明確顯示為“續(xù)約”。雙方約定,由物業(yè)公司為該小區(qū)提供2年服務(wù),文末分別蓋有“康橋業(yè)委會”和“濟南安捷信物業(yè)管理有限公司”的公章,但代表人簽字部分均為空白。
“‘續(xù)約’說明上一個合同期就是這家安捷信物業(yè)公司在提供服務(wù)”,肖先生表示,安捷信物業(yè)的營業(yè)執(zhí)照顯示,該公司成立于2015年9月,但在此之前多年,該公司的工作人員就已經(jīng)在小區(qū)物業(yè)上班了。業(yè)主們懷疑,在注冊之前,這家物業(yè)公司早已“借殼”進入小區(qū)。
按照相關(guān)規(guī)定,選舉業(yè)主委員會或者更換業(yè)主委員會成員,應(yīng)當經(jīng)專有部分占建筑物總面積過半數(shù)的業(yè)主且占總?cè)藬?shù)過半數(shù)的業(yè)主同意。每屆業(yè)委會成員任期5年,目前,魯能康橋小區(qū)已是第二屆業(yè)委會。但多位業(yè)主稱,他們從來沒有為選舉業(yè)委會成員投過票或簽過字,也從來不知道誰是業(yè)委會成員。
此外,業(yè)主們發(fā)現(xiàn),上屆業(yè)委會應(yīng)于今年3月屆滿到期。按照規(guī)定,應(yīng)該于到期前兩個月公示告知全體業(yè)主,以便籌備選舉新一屆委員。但直到4月,小區(qū)業(yè)主也未收到任何信息。為此,業(yè)主聯(lián)名向緯北路街道辦事處進行了反映。在街道辦事處責成督促下,4月底成立了魯能康橋小區(qū)業(yè)委會換屆籌備組。有業(yè)主猜測,如果不是“聯(lián)名上書”到街道辦事處,這一屆業(yè)委會又會在不知不覺中成立。
5月,經(jīng)過業(yè)主代表推舉,業(yè)主們選出了幾位新的業(yè)委會委員。但很快,康橋居委會接到反映稱,新的業(yè)委會未經(jīng)過全體業(yè)主選舉,程序不合法。在由多位業(yè)主簽名后遞交到有關(guān)部門的一份材料中描述了這樣一幕:6月10日下午,街道辦事處、片警、法律工作者、居委會、業(yè)委會換屆籌備組與“極小部分對選舉過程有異議的業(yè)主代表”召開質(zhì)疑解答會。會后,居委會、街道辦事處工作人員離開會場,二三十名不明身份的人沖入現(xiàn)場,將幾名籌備組成員圍堵在會議室內(nèi),并進行威脅、謾罵、推搡,叫囂:誰再出來干籌備組,就弄死誰!”最終,被圍攻的籌備組人員選擇了報警。
此后,籌備組按照相關(guān)法規(guī)要求,于8月2日選出新的業(yè)委會成員,張連杰被推選為業(yè)委會主任。此時,距上一屆業(yè)委會屆滿已過了5個月。
交鋒
“解聘”物業(yè)的業(yè)主大會
新老業(yè)委會的交接,成為新一屆業(yè)委會面臨的首個挑戰(zhàn)。
據(jù)業(yè)主們反映,上一屆業(yè)委會對于交接工作并不配合。無奈之下,他們再次向街道辦事處求援。
一份緯北路街道辦事處于9月14日下發(fā)的業(yè)主委員會限期交接通知單顯示:魯能康橋小區(qū)第二屆業(yè)委會屆期已滿,第三屆業(yè)委會已經(jīng)換屆產(chǎn)生并在天橋區(qū)房管局登記備案。之后,街道辦事處指令康橋社區(qū)居委會協(xié)助聯(lián)絡(luò)第二、三屆業(yè)委會辦理交接手續(xù),因雙方原因,至今尚未辦結(jié)。根據(jù)相關(guān)法規(guī),限兩屆業(yè)委會兩日內(nèi)辦理交接事宜,社區(qū)居委會協(xié)助、督促交接工作。
這份通知單收到了效果。業(yè)主們稱,在居委會的協(xié)調(diào)下,老業(yè)委會隨即進行了交接,但“只給了一些沒什么用的規(guī)章制度之類的”。對于業(yè)主們普遍比較關(guān)注的財務(wù)問題,相關(guān)人員稱,“老業(yè)委會沒有財務(wù),不存在交接問題。”
業(yè)主們對此并不認可。業(yè)主姜先生向記者提供的一份收據(jù)上顯示,2015年8月7日,姜先生交納“代收暖氣初裝費”34510元,收款單位位置蓋的正是魯能康橋業(yè)主委員會的印章。而在另一份2006年魯能康橋居委會和明德物業(yè)簽訂的合同上,明確顯示,“在乙方收取小區(qū)已入住居戶物業(yè)費85%的前提下,另分配給甲方已收取物業(yè)費款的5%,由甲方進行支配。”一位居民表示,從那時業(yè)委會就參與分成,但現(xiàn)在拒不承認,業(yè)主們也沒什么辦法。
針對業(yè)主們的種種說法,記者試圖聯(lián)系一位老業(yè)委會成員,最終未果。此后,記者又多次聯(lián)系安捷信物業(yè)公司,截至發(fā)稿,同樣未獲回復。
對于新一屆業(yè)委會來說,另一個事關(guān)小區(qū)1700多戶業(yè)主利益的挑戰(zhàn)是解聘濟南安捷信物業(yè)管理有限公司。
經(jīng)過幾個月的準備和廣泛告知后,11月4日,業(yè)委會組織召開魯能康橋小區(qū)業(yè)主大會,就是否“解聘濟南安捷信物業(yè)管理有限公司,重新公開招標選聘小區(qū)物業(yè)服務(wù)公司”的議題進行投票表決。
這次大會得到了業(yè)主廣泛響應(yīng)。當天的會議室里,有人給義務(wù)幫忙收票、統(tǒng)票的業(yè)主們送來礦泉水,還有人送來了整條的香煙。
在康橋社區(qū)居委會主任高虹和副主任許玉振監(jiān)督下,投票有了結(jié)果。小區(qū)1700多戶居民中,1031戶參與表決,有效票1027張,贊成票1014張,反對票4張,棄權(quán)票9張。經(jīng)過統(tǒng)計,符合“雙過半”的規(guī)定。
許玉振現(xiàn)場宣讀了結(jié)果:同意解聘濟南安捷信物業(yè)管理有限公司,重新公開招標選聘小區(qū)物業(yè)服務(wù)公司。話音未落,現(xiàn)場有人點燃了一掛鞭炮。
變故
陷入“非議”的招標公司
為了引進新物業(yè)公司,業(yè)委會成立了招標小組負責遴選招標公司。然而,沒想到的是,在招標小組推薦了一家招標公司后,引起不少業(yè)主的質(zhì)疑。
有業(yè)主向12345市民服務(wù)熱線反映,這家招標公司因在招標過程中存在弄虛作假,今年9月被歷城區(qū)政府行政處罰,禁止兩年內(nèi)在歷城區(qū)的一切活動。且因其項目負責人從業(yè)資格考試沒有合格,被罰款8萬元。業(yè)主要求停止該公司對小區(qū)物業(yè)企業(yè)的招標活動。
隨后,招標小組發(fā)出公告,貼出該招標公司近期招標的項目截圖,并對相關(guān)問題進行了長篇幅的解釋。但“有貓膩”、“招標小組私下決定新物業(yè)公司”等說法依然未能得到平息。
張連杰告訴記者,業(yè)主所稱招標公司存在的問題屬實。為了避嫌,他當初特意沒有加入招標小組。在聽到業(yè)主對招標公司的議論后,他專門進行了了解,發(fā)現(xiàn)該公司一位項目經(jīng)理就住在魯能康橋小區(qū)。而且,5人的招標小組里,有3人與該項目經(jīng)理住在同一棟樓上。“被選為業(yè)委會主任,背負的是小區(qū)數(shù)千人的信任,絕不允許這種情況出現(xiàn)。”張連杰說。
最終,在街道辦事處和居委會的幫助下,業(yè)委會停止了這家招標公司的工作。
探索
物業(yè)自管和聘用的“糾結(jié)”
業(yè)主大會解聘了目前的濟南安捷信物業(yè)管理有限公司,并向該公司發(fā)出公告,要求在新物業(yè)到來之前,由他們繼續(xù)做好相關(guān)物業(yè)服務(wù)和管理工作,以維護業(yè)主利益,避免小區(qū)陷入混亂。
然而,這則公告顯然不具有太強的約束力。業(yè)主們開始不交物業(yè)費,物業(yè)公司除了簡單的衛(wèi)生和門崗工作外,其他服務(wù)基本陷入停頓。外來車輛輕松穿梭于小區(qū),門窗損壞無人維修,水電故障只能“自助”處理……
隨著時間的推移,新物業(yè)公司遲遲難以到位,加之近期招標“烏龍”事件,越來越多的業(yè)主失去耐心。近期關(guān)于小區(qū)“自建物業(yè)”,進行“自治”的呼聲日漸強烈。一份業(yè)主提供的“自治建議”在業(yè)主微信群里流傳,得到不少業(yè)主的呼應(yīng)。
其實,實行業(yè)委會自治,在濟南并不是什么新鮮事物,物權(quán)法也規(guī)定業(yè)主可自行管理建筑物及附屬設(shè)施。然而,對于復雜及大型的小區(qū)而言,自治需要高額成本,而業(yè)主又難以持續(xù)性投入精力,所以現(xiàn)實中鮮有成功案例。2016年11月,位于建設(shè)路的德盛家園小區(qū)實行業(yè)委會自治管理。可是僅僅過了幾天,就有業(yè)主對業(yè)委會的管理提出異議,二者矛盾隨即爆發(fā)。
“要實行業(yè)主自治,首先必須要有政府相關(guān)職能部門的支持與監(jiān)督,否則寸步難行。”一家物業(yè)公司的負責人告訴記者,業(yè)委會不是法人,所以管理中的一些資金進出很麻煩,資金安全得不到保障,而且沒有勞動合同,聘用的保安和保潔人員一旦發(fā)生意外,責任也無人擔負。可以說,業(yè)主自治模式目前只是一種探索,多數(shù)小區(qū)尤其是大型小區(qū)并不適合。
“下一步也許會重新選擇招標公司,目前具體時間無法確定,但年底前選出新物業(yè)公司的計劃肯定無法完成。”張連杰倍感無奈。
12月24日晚,一次擴大的業(yè)委會會議在康橋居委會會議室舉行。業(yè)委會成員及多名業(yè)主代表,就“自建物業(yè)”問題進行探討。然而,由于17名業(yè)委會成員中只有11人參加會議,未能達到規(guī)定的2/3人數(shù)標準,所以當晚并未形成任何決議。
原標題:魯能康橋物管“革新”一波三折 芳華逝去的“中國名盤”
想爆料?請登錄《陽光連線》( https://minsheng.iqilu.com/)、撥打新聞熱線0531-66661234或96678,或登錄齊魯網(wǎng)官方微博(@齊魯網(wǎng))提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052,誠邀合作伙伴。
網(wǎng)友評論僅供網(wǎng)友表達個人看法,并不表明齊魯網(wǎng)同意其觀點或證實其描述我來說兩句