案例九：預防和制止家庭暴力是全社會的責任

─楊某與王某離婚糾紛案

[案情] 原告楊某與被告王某于1999年登記結婚，婚后生育一女孩。后來因家務瑣事雙方經常爭吵致感情不和，原告訴至法院，要求離婚，并提出人身安全保護申請，訴稱被告長期對其實施家庭暴力，經常毆打、威脅原告，不準原告與同事交往，每天在原告上班的地點蹲守看原告有無外遇，給原告造成巨大的身體、精神痛苦。

審理過程中，法院依法調取了報警記錄、法醫鑒定書、醫院病歷等證據，法院認為被告王某在婚姻生活中對原告存在家庭暴力行為，對原告申請人身安全保護裁定，依法予以支持。裁定：禁止被告毆打、恐嚇、威脅、騷擾原告及家人。如果被告違反該裁定，法院將視情節輕重處以罰款、拘留，構成犯罪的，依法追究刑事責任。同時，法院向原、被告住所地派出所和所在居委會發出協助執行通知書，通知這些單位監督被告是否履行該裁定，并收集固定證據，采取相關措施，及時通報法院。經回訪，在人身安全保護裁定發出后，王某再未對楊某實施家庭暴力。

[點評]《中華人民共和國反家庭暴力法》作為新中國首部反家庭暴力法，于2016年3月1日起施行?！斗醇冶┓ā穼μ岣呷鐣醇彝ケ┝σ庾R，有效預防和依法處置家庭暴力，保護受害人的合法權益，都具有重要的現實意義。本案中法官充分認識到家庭暴力危害性的特點，依法、迅速地作出裁定，對受暴力困擾的申請人給予了強有力的保護。

案例十：親情是人們心靈的歸宿

─劉某萍與劉某林繼承糾紛案

[案情]劉成某、紀某某系夫妻，未生育子女，劉某萍系二人養女，劉某林系二人侄子，自小過繼給兩人。涉案房屋系兩人夫妻共同財產，由劉某林占有和使用。劉成某、紀某某于2004年7月立遺囑，將涉案房屋留給侄子劉某林，二老平時生活皆由侄子照料。劉成某于2005年5月去世。2008年4月，紀某某立遺囑，廢除上一份遺囑，將涉案房屋留給養女劉某萍，紀某某于2012年4月去世。劉某萍起訴至法院要求確認2008年4月遺囑有效，房屋歸其所有。

一審法院認為，劉某萍、劉某林均系二人養子女，二份遺囑均有效，紀某某后一份遺囑與前一份遺囑相抵觸部分，以后一份為準。判決劉某萍、劉某林各享有涉案房屋的1/2份額。劉某林對一審判決不服，提出上訴。在二審法院調解過程中，雙方回憶起小時候在涉案房屋中一起成長、與老人共享天倫之樂的諸多場景，兄妹潸然淚下，均坦言因為一處房屋丟掉了親情和幸福不值得，兄妹拋棄前嫌、和好如初。

[點評]家庭是社會的細胞，家庭和睦則社會安定，不要讓金錢、利益成為割斷親情的繩索，希望通過法院及社會各界的共同努力，讓許許多多原本破碎疏離的親情關系能夠得以重新修復。（完）

[責任編輯：楊凡、張潔]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網官方微博（@齊魯網）提供新聞線索。齊魯網廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。