研究發(fā)現(xiàn)：極端反轉(zhuǎn)者科學(xué)知識最少，卻自認(rèn)為知道最多

“知之為知之，不知為不知，是知也。”數(shù)千年前，孔子就曾用它教育弟子。當(dāng)下，關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品是否有害的爭論從未停息，一爭論就成為熱門話題，雖然爭論者據(jù)理力爭，但他們是否真正理解轉(zhuǎn)基因？

近日，施普林格·自然出版集團(tuán)旗下的一本新刊Nature Human Behaviour發(fā)文稱，轉(zhuǎn)基因食品的極端反對者對轉(zhuǎn)基因等科學(xué)知識了解得最少，但他們卻認(rèn)為自己知道最多。

這一結(jié)論由美國科羅拉多大學(xué)的Philip M. Fernbach及其合作者提出，基于涵蓋美國、法國和德國2500多名受訪者的數(shù)據(jù)，他們探究了對轉(zhuǎn)基因食品的態(tài)度與自身具備的遺傳學(xué)等科學(xué)知識水平（客觀知識水平）以及對轉(zhuǎn)基因知識水平自我評估（主觀知識水平）之間的關(guān)系。

研究人員首先抽取了1000名美國成年人作為樣本進(jìn)行縱向比較。其中501人參與關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的研究，另外499人參與關(guān)于氣候變化的研究。在關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品研究中，90.82％的受訪者對轉(zhuǎn)基因食品持不同程度的反對意見，93.01％的受訪者則表達(dá)了一定程度的擔(dān)憂。

在不同程度的“反轉(zhuǎn)”（反對轉(zhuǎn)基因食品）態(tài)度中，客觀知識水平（由15個(gè)科學(xué)是非題組成的科學(xué)素養(yǎng)量表評估）和主觀知識水平（自我評定對轉(zhuǎn)基因食品的理解）之間的關(guān)系有所不同。當(dāng)“反轉(zhuǎn)”態(tài)度評分（評分為1至7分，1分表示不反對，7分表示極度反對）為4.77時(shí)，客觀知識水平與主觀知識水平呈顯著正相關(guān)關(guān)系；當(dāng)“反轉(zhuǎn)”態(tài)度評分達(dá)到7時(shí)，兩者則呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。

在關(guān)于氣候變化的研究中，研究方法與前者相同，也存在類似的趨勢，但在統(tǒng)計(jì)學(xué)上并不顯著。研究人員推測，氣候變化的爭論已經(jīng)政治化，以至于人們對它的態(tài)度更多地取決于他們所關(guān)聯(lián)的群體，而不是對這個(gè)話題的了解程度。

研究者還對540名美國人、500名法國人和519名德國人進(jìn)行了橫向研究，結(jié)果也是類似的，在這3個(gè)國家中，“反轉(zhuǎn)”態(tài)度越極端的人，其主觀知識水平與客觀知識水平的差距越大。

論文的通訊作者Fernbach表示：“這一結(jié)果與之前對極端主義心理學(xué)的研究結(jié)果是一致的，極端觀點(diǎn)往往源于人們覺得自己比別人更了解復(fù)雜的話題。”

共同作者Nicholas Light認(rèn)為：“該研究表明改變?nèi)说乃枷胧紫纫屗麄冃蕾p不知道的東西。如果跳過這一步，教育干預(yù)可能不會更好地使人們與科學(xué)共識保持一致。”

總的來說，傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為人們的態(tài)度與科學(xué)共識背道而馳反映了知識的匱乏。盡管持有最強(qiáng)烈反對意見的人最需要了解知識，但他們往往是最不可能接受教育的。這也就意味著讓他們認(rèn)識到自我認(rèn)識與其真實(shí)科學(xué)素養(yǎng)之間的差距，是通過教育改變他們觀點(diǎn)的先決條件。

（作者系中山大學(xué)博士研究生）

[責(zé)任編輯：楊凡、梁延菊]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。