原標(biāo)題：關(guān)于表述濟(jì)南泉水的幾個(gè)疑問

來(lái)源：濟(jì)南時(shí)報(bào)

濟(jì)南時(shí)報(bào)·新黃河客戶端記者黃中明攝

□榮斌

濟(jì)南是舉世聞名的“泉城”，所以，關(guān)于濟(jì)南泉水的“說(shuō)道”極多，民間傳說(shuō)且不論，僅見諸印刷品的“白紙黑字”就難計(jì)其數(shù)。作為濟(jì)南人，筆者留意讀過許多關(guān)于濟(jì)南泉水的詩(shī)文，獲益多多，也間或有所疑問，這里試舉幾例如下：

“濼”，就是趵突泉嗎？

許多文章在提到濟(jì)南的泉水文獻(xiàn)早就有記載時(shí)，都愛引用《左傳·成公二年》的一段話：“公會(huì)齊侯于濼。”這段話記載的是魯桓公十八年（公元前694年）齊國(guó)和魯國(guó)國(guó)君在濼水之濱會(huì)盟的事情。兩國(guó)國(guó)君會(huì)盟，是重大歷史事件，其發(fā)生地自然為史家所矚目。不料，有人則進(jìn)一步推導(dǎo)說(shuō)，這次會(huì)盟就發(fā)生在趵突泉，“濼”就是趵突泉最早的文獻(xiàn)記載，距今已有多少多少年云云。

其實(shí)，《左傳》所記的“濼”，是一條河，即“濼水”。濼水的發(fā)源地是趵突泉，不假；稱趵突泉為“濼源”，完全正確。但濼水畢竟是濼水，趵突泉畢竟是趵突泉，河與泉，是兩個(gè)不同的地理概念。兩國(guó)國(guó)君見面是在河濱，不是在泉邊。如果說(shuō)《左傳》所記的那個(gè)“濼”就是趵突泉，那就只能是誤導(dǎo)了。

當(dāng)然，“濼”不是與趵突泉絲毫無(wú)關(guān)，因?yàn)樗脑搭^畢竟是趵突泉。但不能因此就把二者混為一談。如果要強(qiáng)調(diào)趵突泉與“濼”字“沾親帶故”，只能稱趵突泉為“濼源”。

其實(shí)，更準(zhǔn)確地說(shuō)，“濼源”也不只是趵突泉一個(gè)泉子，而是今天人們所習(xí)稱的“趵突泉泉群”。這當(dāng)是延展開的另一個(gè)相關(guān)話題，此且不入論列。

“清冽”和“清洌”能混用嗎？

在形容濟(jì)南泉水的文字中，常常見到一些人愛用“清冽”。如果作者是要說(shuō)那泉水很冷，這樣用無(wú)可厚非，可是有些作者明明是為了說(shuō)泉水清澈，卻使用了“清冽”。那就是“差了一點(diǎn)”——用來(lái)形容清澈的，該是多一點(diǎn)的“洌”。而清澈和寒冷明明白白是兩回事，也就是說(shuō)，該用“清洌”的地方，不能說(shuō)是“清冽”。

其實(shí)，形容濟(jì)南的泉水，是應(yīng)該慎用“清冽”的。因?yàn)椋幢闶窃趪?yán)冬，濟(jì)南的泉水都不“冽”。濟(jì)南老城區(qū)及其緯度以南的上千個(gè)泉子，雖然都屬于地理學(xué)中的“冷泉”（這是一個(gè)與“溫泉”相對(duì)應(yīng)的學(xué)術(shù)概念），但是，由于濟(jì)南的泉水是地下水，即便是在寒冷的冬季，其出露時(shí)也是帶著地下的溫度的。例如，趵突泉水出露時(shí)就是四季恒溫，平均在攝氏18度左右。曾鞏的詩(shī)寫趵突泉“滋榮冬茹溫常早”，趙孟頫的詩(shī)寫趵突泉“云霧潤(rùn)蒸華不注”，都寫的是趵突泉的泉水在冬天的實(shí)況。冬暖夏涼，這是人們對(duì)泉水共同的觸感。也許有人又會(huì)問：寫夏天濟(jì)南的泉水涼爽宜人，用“清冽”不行嗎？須知，冷與涼雖然義相近，但是畢竟是兩個(gè)概念，將涼稱為“冽”，當(dāng)屬失度。當(dāng)然，如果詩(shī)人運(yùn)用形象思維偏要用“冽”來(lái)形容涼，那是另外一回事。

《大東》是“詠泉詩(shī)”嗎？

許多濟(jì)南“詠泉詩(shī)”的選本，都收了出自《詩(shī)經(jīng)·小雅》的《大東》詩(shī)，大概是因?yàn)樵撛?shī)最早，所以每每被列為第一篇。也有許多論者在文章中說(shuō)“濟(jì)南最早的詠泉詩(shī)《大東》”如何如何。

《大東》是古譚國(guó)一位大夫?qū)懙模?shī)中表現(xiàn)了對(duì)西周統(tǒng)治者的經(jīng)濟(jì)掠奪與政治壓迫的不滿。譚國(guó)在今平陵城一帶，公元前684年就被齊國(guó)滅掉了，也就是說(shuō)，該詩(shī)至少寫成于2700多年前。所以，人們說(shuō)這是濟(jì)南地區(qū)有文字記載的最早詩(shī)歌。詩(shī)中確實(shí)有一句提到了泉水，那句詩(shī)寫的是：“有冽氿泉，無(wú)浸獲薪。”譯成現(xiàn)代漢語(yǔ)就是：“那從旁邊流出的冷冷的泉水啊，不要浸濕我好不容易打來(lái)的柴草哦。”這哪里是作者在“詠泉”？如果說(shuō)作者是在這里“詠泉”，甚至說(shuō)該詩(shī)就是“詠泉詩(shī)”，明顯偏離了原詩(shī)本義。

那么，選者和論者為什么都把《大東》作為“詠泉詩(shī)”呢？大概就是因?yàn)樵撛?shī)早。選者和論者需要以“濟(jì)南2700多年前就有了詠泉詩(shī)”這一說(shuō)法來(lái)壯門面。這些選者論者固然是出于好心，因?yàn)椤霸伻?shī)”越多、越早，就越能證明濟(jì)南的泉文化輝煌。但是詩(shī)中涉泉與詠泉，畢竟是兩回事。“詠”是一個(gè)中性詞，雖然詩(shī)人對(duì)事物或褒或貶都可以說(shuō)是“詠”，但人們習(xí)慣上大多都認(rèn)為“詠”是有贊頌、顯揚(yáng)之意的。問題恰恰就在于，《大東》對(duì)那“氿泉”既沒褒也沒貶，只是提到了它而已。也就是說(shuō)，《大東》詩(shī)只是涉及到了泉水，不能說(shuō)是作者在“詠泉”。

詠泉詩(shī)輯本將類似《大東》這樣的涉泉詩(shī)一股腦囊括其中的例子還有許多，此不一一舉例。濟(jì)南詠泉詩(shī)多，是好事，但拾到筐里都是菜的做法就欠妥當(dāng)了。

濟(jì)南“老城”泉域是2.6平方公里嗎？

從20世紀(jì)80年代起，許多文章在提到濟(jì)南老城泉水眾多時(shí)，都愛說(shuō)“在2.6平方公里的濟(jì)南老城中遍布著100多處泉子”等等。這一表述流傳甚廣，但經(jīng)不起人們推敲。例如：一，這里所說(shuō)的“老城”是指哪個(gè)范圍？二、如果是指自明代定型的府城的話（即老濟(jì)南人習(xí)稱的“城里”），那面積是2.6平方公里嗎？三、濟(jì)南城區(qū)的四大泉群（珍珠泉泉群、趵突泉泉群、黑虎泉泉群、五龍?zhí)度海挥幸粋€(gè)在“城里”，其他3個(gè)都在“城外”，那“2.6平方公里”包括它們嗎？如果不包括，那“老城”的泉子數(shù)量有100多處嗎？如果包括，那“老城”能說(shuō)是2.6平方公里嗎？等等。

長(zhǎng)期以來(lái)，許多文章都沒有說(shuō)明濟(jì)南“老城”概念確指哪塊地方。被護(hù)城河和原城墻圍起來(lái)的那塊地方稱為“老城”，毫無(wú)疑義，那么，后來(lái)擴(kuò)展的圩子墻內(nèi)那塊地方算不算“老城”呢（三大泉群都在該區(qū)域）？于是，有人又使用了“舊城”概念，那么“舊城”包括不包括再后來(lái)辟建的商埠呢？有人說(shuō)，“舊城”是指歷下、市中、天橋、槐蔭四個(gè)行政區(qū)，那么能夠?qū)?個(gè)行政區(qū)那么大的地塊都列為泉域范圍嗎？如果不能，泉域又該如何在這幾個(gè)區(qū)圈定？問題可以再繞回到本段開頭的提問：濟(jì)南“老城”（或“舊城”）的泉域范圍，是2.6平方公里嗎？據(jù)《歷城縣志》記，明代府城城墻周長(zhǎng)“12里48丈”，折合6160米；濟(jì)南市考古研究院李銘先生提供的測(cè)量數(shù)字是6300—6400米。濟(jì)南老城近似正方形，按前者計(jì)算“老城”面積，該是≤2.37平方公里；按后者計(jì)算，該是≤2.56平方公里，兩個(gè)數(shù)字都離“2.6平方公里”不遠(yuǎn)。問題是，測(cè)算出的“老城”面積能說(shuō)就是泉域面積嗎？

大家知道，如果說(shuō)泉域面積是分母，泉子數(shù)量是分子的話，那么分母越小、分子越大，比值越高。在我們已經(jīng)基本探明泉子數(shù)量的情況下，科學(xué)界定城區(qū)泉域范圍是十分必要的。這需要有關(guān)部門通過研究后做出科學(xué)結(jié)論，以便統(tǒng)一口徑。期盼這一問題盡早得到解決。

想爆料？請(qǐng)登錄《陽(yáng)光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠(chéng)邀合作伙伴。